Transparencia pública para la verificación de datos. El caso de Maldito Dato (Maldita.es)

Juan C. Figuereo-Benítez; María Luisa Cárdenas Rica; Rosalba Mancinas-Chávez

doi:10.56418/txt.16.2022.002

Autores

Juan C. Figuereo-Benítez Universidad de Sevilla https://orcid.org/0000-0002-9061-8482
María Luisa Cárdenas Rica Centro Universitario San Isidoro https://orcid.org/0000-0001-6550-2544
Rosalba Mancinas-Chávez Universidad de Sevilla https://orcid.org/0000-0002-4218-2338

DOI:

https://doi.org/10.56418/txt.16.2022.002

Palavras-chave:

verificación de datos, desinformación, transparencia pública, noticias falsas

Resumo

Este artículo analiza Maldito Dato, una de las secciones de Maldita.es, la plataforma de verificación referente en los procesos de fact checking en España. De las 330 piezas localizadas entre febrero de 2020 y febrero de 2021, 108 han sido clasificadas como falsas. Los hallazgos muestran que los políticos en España han recurrido a datos falsos en sus discursos. El PP en mayor medida, seguido por el PSOE, Vox y Unidas Podemos. Las plataformas requieren gobiernos que les denacceso a los datos para poder contrastar la información, considerando que la información institucional es un bien público.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Juan C. Figuereo-Benítez, Universidad de Sevilla

Juan Carlos Figuereo-Benítez (Cádiz, 1987) es docente investigador predoctoral (PIF) del Departamento de Periodismo II de la Universidad de Sevilla. Graduado en Periodismo y Máster Universitario en Comunicación Institucional y Política por la Hispalense. Actualmente se encuentra cursando el Doctorado Interuniversitario en Comunicación de las Universidades andaluzas de Cádiz, Huelva, Málaga y Sevilla y su segundo máster, el Máster Universitario en Comunicación, Cultura, Sociedad y Política de la UNED. Es miembro del Grupo de Investigación en Estructura, Historia y Contenidos de la Comunicación (Grehcco) y del Laboratorio de Estudios en Comunicacion (Ladecom). Sus líneas de investigación se centran en la comunicación política e institucional, sondeos electorales, redes sociales y liderazgo político.

María Luisa Cárdenas Rica, Centro Universitario San Isidoro

Mª Luisa Cárdenas Rica es doctora con la Tesis Los Gabinetes de Prensa Municipales en la Provincia de Sevilla (premiado por la Diputación Provincial de Sevilla), directora adjunta de la Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación y directora Académica de Grado del Centro Universitario San Isidoro (Universidad Pablo de Olavide).

Rosalba Mancinas-Chávez, Universidad de Sevilla

Profesora Titular en el Departamento de Periodismo II de la Universidad de Sevilla, Licenciada en Ciencias de la Información por la Autónoma de Chihuahua (México) y Doctora en Periodismo por la Hispalense. Actualmente es secretaria académica del Grupo de Investigación GREHCCO y editora de Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación.

Referências

Amorós, M. (2018). Fake News. Plataforma Editorial.

Andrés Marín, M. (2020). Fake news: la mentira como arma política. Pliegos de Yuste: revista de cultura y pensamiento europeos, 20, 147-156. https://bit.ly/314IhNO

Barreth González, A.R. & Abifandi Cedeño, J.D. (2017). Técnicas de verificación de la información para la praxis de un periodismo responsable, en Muñoz Fernández, N. (coordinadora). El ejercicio del periodismo en la sociedad de la información. Egregius. https://bit.ly/3cRptqZ

Cárdenas, M. L. & Polo, D. (2019) Posverdad y comunicación política: infoxicación y fact-checking”. En R. Aparici & D. García Marín (Coordinadores) La posverdad. Una cartografía de los medios, las redes y la política. Gedisa.

Casero Ripollés, A. & López Meri, A. (2015). Redes sociales, periodismo de datos y democracia monitorizada. En F. Campos Freire & J. Rúas Araújo (Eds.). Las redes sociales digitales en el ecosistema mediático (pp. 96-113). La Laguna: Sociedad Latina de Comunicación Social.

Casero-Ripollés, A. (2012). El periodismo político en España: algunas características definitorias. En Casero-Ripollés (Ed), Periodismo político en España: concepciones, tensiones y elecciones. Cuadernos Artesanos de Latina, 33. https://goo.gl/VBb6Fo

Comisión Europea (2018). Tackling online disinformation (Hacer frente a la desinformación en línea). https://bit.ly/3cP5qt8

Comisión Europea (2020). Plan de Acción para la Democracia Europea: reforzar las democracias de la UE. https://bit.ly/3lDmrL2

Crucianelli, S. (2013) ¿Qué es el periodismo de datos? Cuadernos de Periodistas, 26. https://bit.ly/2NDqDhb

Elplural.com (2018, 13 de marzo). La lucha del PP contra las 'fake news' no convence al Congreso. Elplural.com. https://bit.ly/2OLzlKX

Europa Press (2020, 5 de noviembre). El PP acusa al Gobierno de arrogarse la potestad de decidir qué es 'fake news' y le pide retirar su orden ministerial. El Confidencial Digital. https://bit.ly/3s8Keoq

Gallego-Díaz, S. (2016, 25 de sep.). La era de la política posverdad. El País. https://goo.gl/WGmzCZ

Goleman, D. (2015). El punto ciego. Penguin Random House Grupo Editorial.

Graves, L. (2016). Anatomy of a Fact Check: Objective Practice and the Contested Epistemology of Fact Checking. Communication, Culture & Critique, 10 (3), 518-537. https://doi.org/10.1111/cccr.12163

Jimeno, I (18 de noviembre de 2020). Las Cortes dicen 'no' al “ministerio de la verdad” del Gobierno y piden luchar contra las ‘fake news’. Abc. https://bit.ly/2PeKjYY

Koyré, A. (2009). Reflexiones sobre la mentira. Editorial Leviatán.

La Rosa Barrolleta, L. & Sandoval-Martín, T. (2016). El periodismo de datos en España en relación a la política y políticas públicas que afectan su desarrollo: Ley de Transparencia y agenda pública. En J. Pedro Marfil Medina, Max Römer Pieretti (Coord.), Actas de las comunicaciones presentadas en el congreso Universidad Camilo José Cela (pp. 124-144).

López Pan, F., & Rodríguez Rodríguez, J. (2020). El Fact Checking en España. Plataformas, prácticas y rasgos distintivos. Estudios Sobre El Mensaje Periodístico, 26 (3), 1045-1065. https://doi.org/10.5209/esmp.65246

Lotero-Echeverri, G., Romero-Rodríguez, L. M., & Pérez-Rodríguez, M. A. (2018). Fact-checking vs. Fake news: Periodismo de confirmación como componente de la competencia mediática contra la desinformación. index.Comunicación, 8(2), 295–316. https://bit.ly/2Qvbj7v

Márquez Guerrero, M. (11 de diciembre de 2016). El trasfondo cínico de la “posverdad”. Público. https://goo.gl/NVXJgR

Mazaira-Castro, A; Rúas-Araújo, J. & Puentes-Rivera, I (2019). Fact-Checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016. Revista Latina de Comunicación Social, 74, pp. 748-766.

Ministerio de Política Territorial y Función Pública. IV Plan del Gobierno Abierto España 2020-2024. https://bit.ly/3f3e6Ps

Público / Agencias (2018, 12 de marzo). El PP lleva al Congreso su teoría de la conspiración sobre las noticias falsas. Público. https://bit.ly/3tKK8n8

Rodríguez-Ferrándiz, Raúl (2019). Posverdad y fake news en comunicación política: breve genealogía. El profesional de la información, v. 28, n. 3, e280314. https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.14

Rojas Caja, F. (2020). El fact checking. Las agencias de verificación de noticias en España. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEES), Boletín No. 18. Pp 1492–1505. https://bit.ly/3lyblH2

Sánchez Calero, M.L. & Mancinas Chávez, R. (2017). Periodismo con datos no es periodismo de datos. TecCom Studies, No. 8, Año 6, pp. 53-69. https://bit.ly/3tFbf38

Sevillano, E. (2020, 13 de nov.). Transparencia afea a Sanidad su opacidad durante la pandemia. El País. https://bit.ly/3tB2jvA

Thompson, J.B. (2001). El escándalo político: Poder y visibilidad en la era de los medios de comunicación. Paidós.

Ufarte-Ruiz, Mª J. Peralta-García, L. & Murcia-Verdú, F. J. (2018). Fact checking: un nuevo desafío del periodismo. El profesional de la información, v. 27, n. 4, 733-741. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.02

Ufarte-Ruiz, Mª J., Anzera, G. & Murcia-Verdú, F.J. (2020). Plataformas independientes de fact-checking e España e Italia. Caracterísiticas, organización y método. Revista Mediterránea de Comunicación, 11 (2). 23-39. DOI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.3

Vizoso, Á. & Vázquez-Herrero, J. (2019). Fact-checking platforms in Spanish. Features, organisation and method. Communication and Society, 32 (1), 127–143. DOI: https://doi.org/10.15581/003.32.1.127-144

Wardle, C., Nielsen, R. K. Mantzarlis, A. & Jiménez, C. (2018, 12 de marzo). Seis puntos clave del informe sobre desinformación del Grupo de expertos de la Comisión Europea. Maldita.es. https://bit.ly/2HsCbuW

Plataformas

iLibrary de la OCDE. https://www.oecd-ilibrary.org/

ECDC. https://www.ecdc.europa.eu/en

OCDE. http://www.oecd.org/acerca/

Our World In Data. https://ourworldindata.org/

Johns Hopkins (2021). https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Civio (2021). https://civio.es/

GESOP (2021). https://gesop.net/es/

Worldometer (2021). https://www.worldometers.info/

The Electoral Report (2021). https://www.electoralreport.com/sobre-el-blog/

Portal Transparencia. https://transparencia.gob.es/